我在追蹤新聞「四邊包繩-不打洞」時，

無意間看見有位老師的時事英文文章

寫得實在是慘不忍睹……

這位連帳號都取成「老師機」的大叔，

文章劈頭就開黃腔，

為人師表，成何體統：

更重要的是，內容粗糙，硬搬時事——

只說明單一句子的讀音，有什麼參考價值？

文法部分，也不太會有讀者想要關心「四邊」的英文吧？

　　↑

就連原本對英文好奇、有好感的我，

讀了他這篇也覺得沉悶無趣，索然無味，

連 AI 都寫得更有看頭呢！

換我來寫，會在事實的基礎上，

加入一些可以套用到其他語境的元素，

讓時事跟英文學習產生連繫，

讓內文變得既值得學習又有記憶點。

👇🏻

【近義詞】「把關者」的英文是？

關於「四邊包繩-不打洞」，令我一頭霧水的點是：

Where are all the gatekeepers?

名詞 gatekeeper 是指看門人，引申為在一個機構裡能決定誰能與高層碰面並且獲取資源的人，

而在文字出版界，gatekeeper 則是指負責守好底線、防止出錯的 proofreader (校對員)。

新聞說那句「四邊包繩-不打洞」至少越過了6個關卡才正式印出來，當中居然沒人叫停，有點耐人尋味。

拼法與 gatekeeper 酷似的 goalkeeper，則是指球賽守門員，俗稱 goalie；

goal 除了目標，也解作龍門，所以守(keep)著龍門的那位便是 goalkeeper 了。

應用起來，

gatekeeper 的範圍比 goalkeeper 更廣泛，

後者多半是指球賽相關。

例句：

The government should effectively play the role of gatekeeper in monitoring the use of donations by non-profit organizations.

(政府應該有效扮演把關者的角色，監察非營利機構對捐款的運用。)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

mesh hat = 女用喪禮紗帽

to have a vibe = 有點感覺

to endure the torment of fear and humiliation = 忍受恐懼與羞辱的折磨

to possess an irresistible alllure = 擁有令人難以自拔的吸引力

《量子領導，非權威影響力：不動用權威便讓人自願跟隨，喚醒人才天賦，創造團隊奇蹟的祕密》

員工犯錯是常有的事，如果因而導致公司虧損，會讓主管重視。

然而在這個情況下，在不同「意識能量層級」的領導會有不同的看法：

．在「內疚」層級會認為，我把公司管成這樣，我對不起大家。

．在「恐懼」層級會認為，要是每個員工都犯錯，那公司就被搞垮了！

．在「憤怒」層級會認為，犯錯的人太可惡了，一定要好好修理他。

．在「勇氣」層級則認為，員工犯錯一定是我們管理上有疏失或沒有好好培訓！

．在「主動」層級的領導會認為，我們能及時發現，就是給我們改進的機會，應該把握機會。

臉書讀者問起偏心的英文，我一秒想到 preferentialism，

幸好有進一步查證，原來是我自己一直誤解了語境：

preferentialism 是經濟學用語，特惠主義，

國與國之間的差別待遇，

favoritism 才是人際關係用語！

而家長偏愛某個孩子的現象

專門名詞是 parental favoritism。

可惜，3年前發在舊粉專 “英文涓流” 的文章

我現在已經沒有權限修改了……

那 preferentialism 用錯了啊 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

名詞是 favoritism，

形容詞是 favorite，

動詞是 favor，

那實際上這個動詞要怎麼運用呢？

例句：

他媽媽對馬斯克還真的很偏心。

Elon’s mother obviously favors him over his siblings.

不過，

我認為 Maye Musk 應該沒有偏心 Elon：

畢竟陪在她身邊時間最長的

是小女兒 Tosca，

Elon 和 Kimbal 都曾經拋下媽媽，

搬去跟爸爸住.......

媽媽好可憐。 😭

至於從 birth order theory (出生順序理論; 家中排行次序理論) 得出的結果，

也是因研究而異，

有些研究指出長子／長女反倒會最受父母寵愛：

"A new study explored how birth order, gender, and personality traits influence parental favoritism. It found that parents tend to prefer their oldest kids and also daughters."

再讀一次 Atomic Habits《原子習慣》的原文，

上次是咀嚼內容，這次是專注學英文。

正文一開始，是那個英國腳踏車組織換了新教練的故事，

我看見 "What made him different from..."

腦袋早已習慣使用 paraphrase 的技巧，

於是當下便自動把這句

套用進另一個句型：

"What set him apart from..."

(他與＿＿＿的不同之處在於...)

果然，Google找找看，

有另一位母語人士在複述這個故事時，

就是使用了我想到的 What set him apart from：

不管是學到新句型，

還是難得想起了曾經學過的舊句型，

都馬上造句，重新鞏固記憶。

造句也有小撇步——選個能勾起自己某種強烈情緒的事件作為主題，

像我最近就為教宗方濟各離世而傷心難過惋惜：

What set Pope Francis apart from previous Popes is his constant and consistent call for change.

(方濟各與以往其他教宗不同的地方，在於他恆常而持續地呼籲要改變。)

↑

令人敬佩的方濟各，與眾不同。

每天練習 paraphrasing，把它培養成一個原子習慣，

你的字彙力和寫作能力都會突飛猛進。

延伸閱讀：

《原子習慣》原文電子書

Atomic Habits: An Easy & Proven Way To Build Good Habits & Break Bad Ones : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

常見問題，以下哪個選項正確？

(A) While stocks last.

(B) While stock lasts.

以上兩句都有人使用，意思是「存貨售完即止」或是「贈品送完即止」。

答案：

(A)，

因為 BBC、牛津字典、香港政府文件和許多西方報章都使用(A)。

此外，用 Netspeak 查證，

(A)也是以17萬筆紀錄的比數，大幅度拋離只有3萬筆的(B)。

語文原本無絕對，以最廣泛、最多人看得懂的用法為王道。

所以，在 stock 解作存貨售完即止的語境下，加上 s 是較為正統的用法。

不過，要注意，stocks 後面的動詞 last 不用加上s，

所以 while stocks lasts

和 while stock last 都是錯誤寫法。

😀