「從一個便當看見爭吵的本質」
在剖析這次「便當事件」的過程中，我也看見了感情中的爭吵普遍存在的問題——
最大的癥結點就是相互的不理解。
大叔不懂予琳在哭什麼，以為予琳就是肚子餓就哭了，那就再點便當來吃飽不就好了？
但其實予琳是人，不是機器，委屈感是不會透過吃東西、加機油就消失的，
予琳最需要即刻解決的並不是「問題」而是「情緒」。
是說好要留便當給她但卻沒有真的做到的不被在乎感，以及已經沒東西吃了飢腸轆轆還要被笑的委屈無奈感。
這些都是需要透過「同理」才能消除，
同理這份委屈，同理她為了公司加班的努力、同理她需要被看到的訴求。
同樣的，大叔明明是出自於關心與解決問題為出發點的行為也沒有被好好地接收。
予琳顯然沒有get到大叔後面幫她加點便當的心意，更別說看見大叔想要補償整件事所做的努力。
而當大叔看到予琳根本也沒吃幾口新的便當，也是感到莫名其妙，甚至認為被辜負。
整件事件中到底誰有錯？我的答案是：
或許都有，也或許都沒有。
他們其實只是欠缺了適切的表達以及相互理解，
「因為很多時候我們需要的只是一句同理的語言，而不一定是一個便當。」